Banner di Depp Heard per i media

Una Storia Mistold: A Vera MORALE di DEPP vs HEARD 

... chì i MEDIA ùn vole micca sapè

Johnny Depp Amber Heard di preghjudiziu media

In i Libri di Storia - Cumu Ricordemu Daveru Johnny Depp v Amber Heard

Pulsante per u parlante à sente Listen
Voce Maschile - Articulu Lettu da LifeLine Media AI Darius.
Voce Femminile - Articulu Lettu da LifeLine Media AI Emily.

FACT-CHECK GUARANTEE (Vede ancu): [Documenti ufficiali di u tribunale: 3 fonti] [Ghjurnale accademicu / situ web: 1 fonte] [Situ web di u guvernu: 1 fonte] [Direttamente da a fonte: 12 fonti] [Alta autorità è situ web di fiducia: 1 fonte]

I media anu robbatu VOI di a VERITÀ, è e vittime maschili anu persu l'uppurtunità di esse intesu.

| By Richard Ahern - Ùn possu più stà à pusà è fighjulà i media mainstream demonizà sta storia è alimentanu a basura chì provoca vomitu à u publicu. Hè ora di mette in ordine u record !

ti sentu dì...

Ùn un altru articulu annantu à quellu stupidu prucessu di celebrità! Ùn ci sò cose più impurtanti in u mondu ?

Avete sbagliatu.

Qualchidunu chì rimette u prucessu Depp v Heard cum'è pettegole triviale di celebrità ùn capisce micca u puntu. L'implicazioni suciale di tutta a storia vanu assai oltre Johnny Depp è Amber Heard.

Eccu u prublema:

Sfurtunatamente, ma senza sorpresa, i media mainstream anu dirottatu a narrativa per ritrarle appillari cum'è qualcosa di negativu per e vittime di l'abusu domesticu. "t'àvi"Era una parolla populari ghjittata annantu à i siti di nutizie mainstream, cun un scrittore di a NBC dicendu chì a ghjuria hà dettu à i sopravviventi chì "ùn deve mai parlà contru à un abusatore" - questa era una interpretazione cumuna da i media.

"Qualunque cosa pensate di i meriti di u casu", an Op-ed in The Sun hà scrittu, "ùn importa micca". I meriti di un casu di tribunale deve esse impurtante, ma assai ghjurnalisti cunvene imbiancatu i fatti è l'evidenza.

Amber Heard era a "vittima imperfetta" era un altru tropu cumuni da u mainstream. Un cuncettu sconcertante utilizatu per scusà u so cumpurtamentu abusiu versu Johnny Depp. Martha Gill per The Guardian hà dettu chì duvemu sustene vittime imperfette è li hà descrittu cum'è "Quelli chì portavanu una cosa sbagliata, o chì eranu ibriachi, o eranu promiscui, o amavanu u so autore, o avianu precedentemente violatu a lege, o avianu menti prima, o avianu un cattivu caratteru ... " - ebbene, hè andatu. in discesa veloce.

I media vi anu robbatu una lezione impurtante.

Ùn si tratta micca di quale hè statu implicatu in u prucessu - hè a storia è u missaghju daretu à questu. E ripercussioni suciali, pulitiche è legali di Depp v Heard s'arrizzaranu à traversu i decennii - ma solu s'è capiscenu a vera morale di a storia di Johnny Depp Amber Heard.

Era un puntu di svolta.

Depp v Heard era senza dubbitu u prucessu più vistu da u casu OJ Simpson in 1995. Hè un mumentu raru quandu u publicu generale s'interessa à u sistema legale; dendu stu casu u putere di cambià a sucetà.

Se Amber Heard hà vintu, si trattava di e donne è di celebrà u curagiu di e sopravviventi femine. Ma hà persu - a ghjuria hà rignatu ch'ella era u malfattore è l'hà punitu cù danni punitivi. Johnny Depp hà vintu - dunque si tratta di ricunnosce l'omi cum'è ellu chì sò spessu sminticati - i sopravviventi maschili di abusu domesticu è l'accusati sbagliati.

Depp vs Heard hè stata una manna divina, è seria tragicu se turnemu un ochju à u precedente pusitivu chì crea.

Fighjemu u discorsu, pulizziate u disordine di i media, è mandate stu casu in i libri di storia in modu ghjustu. 

Ultimi sviluppi

01 aostu 2022 - I ducumenti pre-trial si svelanu, rivelendu allegazioni più scioccanti. I dettagli sò emersi chì l'avucati di Amber Heard anu dichjaratu chì Johnny Depp avia una disfunzione erettile, chì dicenu chì era un fattore chì hà causatu Depp à esse sessualmente viulente. Inoltre, a squadra di Depp hà pruvatu à presentà evidenza chì Heard avia travagliatu cum'è scorta prima di scuntrà.

22 lugliu 2022 - I dui attori anu presentatu un avvisu d'appellu, Depp sfida u ghjudiziu di $ 2 milioni contru à ellu è Heard sfida i $ 10.3 milioni attribuiti à Depp.


Sviluppi più antichi

13 lugliu 2022 - U ghjudice Azcarate hà ricusatu a mozione di Heard per annullà è hà cunfirmatu u verdict.

2 lugliu 2022 - L'avucati di Amber Heard anu presentatu una mozione di 53 pagine per avè u verdictu cacciatu da u ghjudice, citendu u serviziu di ghjuridicu impropriu cum'è una ragione. U filing hà dichjaratu chì u ghjuridicu 15 avia una data di nascita inconsistente.

U muvimentu #MeToo era bonu - Ma hè statu dirottatu

Eccu un esperimentu di pensamentu:

Pensate à un muvimentu suciale cum'è un pendulu inizialmente custituitu cù una bona intenzione di riparà una inuguaglianza o inghjustizia. U scopu hè di trasfurmà quellu pendulu à u centru - un locu di equilibriu è di equità per tutti.

Tuttavia, cum'è quellu pendulu guadagna impulsu, ferma in u centru?

No. Si oscilla l'altra strada.

U putere corrompe. Cum'è un muvimentu suciale cresce, cumencia à attruverà e persone chì hop à bordu per a pulitica è finanziariu guadagnà solu. Videnu una opportunità per u putere è volenu più. Ciò chì una volta era un muvimentu di bona intenzione hè avà corrottu da a ricerca di u putere.

Cumu sapemu chì #MeToo hè andatu troppu luntanu?

Quandu a frasa "crede à tutte e donne" hè diventata un sonu - chì era quandu u pendulu di u cambiamentu suciale s'era troppu in l'altru modu. U suggerimentu chì e donne sò incapaci di mentire hè insane à qualsiasi persona raghjone.

Movimentu suciale pendulu
I muvimenti suciali cum'è #MeToo si movenu cum'è un pendulu - eventualmente andendu troppu luntanu da l'altra strada.

Johnny Depp hè l'esempiu perfettu di induve u muvimentu hè andatu troppu luntanu. Quandu Amber Heard l'accusò di abusu, malgradu nisuna accusa criminale contr'à ellu - a maiò parte di a ghjente l'hà cridutu, è Depp hè statu annullatu bè è veramente.

Eccu ciò chì a ghjente ùn capisce micca:

Ogni donna o omu chì si presenta è dice chì hè una vittima di abusu deve esse ascoltatu, supportatu è mostra cumpassione. Quandu si tratta d'aiutà a presunta vittima, in a forma di una orechja simpatica è un sustegnu di salute mentale - deve esse presumitu cum'è veri.

Quandu andate à u duttore è dite chì site depressu, u duttore ùn mette micca in dubbitu a vostra verità - u duttore vi piglia à a vostra parolla è vi tratta. L'origine di u muvimentu MeToo era di aiutà i sopravviventi di l'abusu guarisce è furnisce i prufessiunali cù l'arnesi ghjusta è a furmazione per facilità.

Ùn pigliate micca a mo parolla - questu hè ciò chì u fundatore di u muvimentu MeToo vulia ...

Tarana Burke, chì hà fundatu MeToo in 2006, hà dettu in un intervista chì u muvimentu hè "focu nantu à ciò chì i sopravviventi anu bisognu per inizià un prucessu di guariscenza". Ella disse ancu: "Ùn hè micca un muvimentu di donna ... hè un muvimentu per i sopravviventi". Dunque, tuttu u sentimentu di "crede à tutte e donne" hè da i radicali di manca è feministe chì anu pigliatu u muvimentu per u so pulitiche agenda.

In fattu, Tarana Burke hà ricunnisciutu durante un indirizzu à l'Oxford Union cumu in u passatu a nuzione di crede tutte e donne hà risultatu in u linchamentu di massa di l'omi neri innocenti.

"Ci hè dettu chì, più spessu ch'ellu ùn era micca truvatu per avè una relazione cù un omu neru, una donna bianca puderia dì ch'ella hè stata violata - questu assicurarà chì l'omu in quistione affruntà un linchamentu".

In essenza…

Avemu pruvatu à crede in tutte e donne - hè una nozione periculosa è arretrata arradicata in u razzisimu.

Ddu pendulu righjunghji u centru quandu tutti i sopravviventi sò supportati cù cumpassione. U pendulu va troppu luntanu da l'altra strada quandu si scurdemu di a roccia di una sucità civilizzata : innocente finu à chì a culpabilità hè pruvata.

Quandu un sopravviventi dumanda aiutu, duvemu furnisce u sustegnu. Ma una volta chì u presuntu sopravviventi accusa qualcunu di un attu criminale o trasmette accusazioni à u publicu - una altra variabile hè stata aghjunta à l'equazioni.

Avà, duvemu equilibrà i diritti di a presunta vittima cù i diritti di l'accusatu.

E feministe radicali sò spessu disprezzate di l'accusati in modu sbagliatu è dicenu chì sustene a vittima hè l'unica cosa chì importa. Feministi estremi utilizanu l'argumentu assai sessuali chì l'omi sò mostri fisici dominanti, a testosterone chì scorri per e so vini, facendu i devianti sessuale incontrollable. Argumentanu chì e donne sò state vittime di u patriarcatu misoginu per millaie d'anni.

Cum'è sta critica grida di u verdict:

"E forze istituzionali di u patriarcatu chì favurizeghja l'omi - soldi, avucati, cunnessione, fama - vi sfracicà", hà scrittu Cheryl Thomas in u Star Tribune.

Impulsatu da stu stereotipu vene l'assunzione chì e donne sò sempre vittimi è difende ogni omu accusatu hè misoginu. Depp vs Heard ci deve insignà chì u mudellu di e donne chì sò vittime è l'omi chì sò perpetratori hè sbagliatu.

E donne ponu esse vittimi, abusers, o bugiardi. L'omi ponu esse vittime, abusers, o bugiardi. Hè ciò chì sta prova ci hà amparatu.

Siconda, stu prucessu hà illustratu u grande dannu chì l'accusazioni falsi ponu causà. Hè faciule per l'estremisti di argumentà chì esse vittima di abusu hè assai peghju chè solu soffrenu un pocu di dannu à a reputazione. Ma quellu omu hà una famiglia è possibbilmente i zitelli chì devenu campà cù queste accusazioni ogni ghjornu. Johnny Depp hà tistimuniatu chì u so mutivu principale per portà a demanda era per i so figlioli, perchè ùn anu micca bisognu di passà a so vita cù e persone chì chjamanu u so babbu un mostru.

Ùn si tratta micca di l'omu versu a donna - simu tutti in questu inseme ...

A folla di "crede à tutte e donne" deve piantà per un mumentu è pensa à u so babbu, u so maritu, u so figliolu, o u so amicu maschile. Hanu pensatu à cumu si sentenu quandu u so amatu hè marcatu cum'è un abuser?

Ogni donna hà omi in a so vita chì amanu. In listessu modu, ogni omu hà una donna in a so vita chì amanu.

"... essendu trovu avè una relazione cù un omu neru, una donna bianca puderia dì ch'ella hè stata violata - questu assicurarà chì l'omu in quistione affruntà un linchamentu."

- Tarana Burke, fundatore di MeToo.

Johnny Depp hà persu milioni per via di danni à a reputazione. Certu, per ellu, ùn si tratta micca di soldi; hè un multimilionariu, ma extrapolate quellu à l'omu di ogni ghjornu chì hà una famiglia per sustene. S'ellu hè accusatu di abusu, quellu omu puderia perde u so travagliu, è per quessa, a so famiglia sana puderia soffre.

Stu prucessu ci deve insignà nantu à u veru dannu di falsi accusazioni.

Reality check:

U sistema di ghjustizia ùn hè micca perfettu, ma hè u megliu chì avemu. Sfurtunatamente, finu à chì avemu a tecnulugia di deteczione di bugie chì pò pruvà inequivocabilmente quale dice a verità, avemu da equilibrà i diritti di l'accusatore cù i diritti di l'accusatu. Hè una dura realità per i veri vittimi chì una volta chì accusate publicamente à qualchissia, anu u dirittu di difende si, cusì hè megliu esse capace di sustene e vostre rivindicazioni cù evidenza.

In un casu cum'è Johnny Depp vs Amber Heard, cum'è parechje accusazioni di abusu domesticu, hè ellu hà dettu, è sfurtunatamenti, a polizia, u ghjudice è u ghjuridicu ùn sanu micca a verità - anu da truvà. In un tribunale, a vostra parolla ùn hè micca una prova solida quandu a vita di l'altru hè in linea.

I sustenidori di Amber Heard chì pretendenu chì u casu Depp-Heard hà rinfriscatu e donne vivenu in un illusione idealista. Pruvanu di vede mondu attraversu un lenti biancu è neru induve tutte e donne sò vittimi.

A vita hè assai più complicata - hè un milione di sfumature di grisgiu.

U sistema di ghjustizia travaglia nantu à l'evidenza, è u ghjudice è u ghjuridicu anu da analizà quella evidenza è vene à a cunclusione più prubabile basata nantu à a carica curretta di a prova. In ultimamente, ùn ponu mai esse 100% certi è in ocasioni sbagliate.

Ma hè u megliu chì avemu.

Depp hà intesu i tituli di i media
A copertura mediatica parziale di Johnny Depp v Amber Heard

A nostra Società odia e donne?

U mondu sanu s'assittò cù a ghjuria - ogni mumentu hè statu catturatu.

A camera primaria chì hà datu u mondu i so ochji per fighjà a battaglia di a sala di tribunale hè stata posizionata sopra à u ghjuridicu - avemu literalmente vistu u prucessu da a perspettiva di u ghjuridicu.

In parechji maneri, u mondu era u sicondu ghjuridicu, è avemu datu u nostru verdict.

Ùn mi sbagliate micca - ricunnoscu chì Johnny Depp hà i so fans die-hard, chì, à i so ochji, l'omu ùn pò micca fà male. Ma per mè, è senza dubbitu una vasta maiuranza di quelli chì anu pigliatu un interessu in u prucessu; ùn simu fan di Johnny Depp o Amber Heard. Ùn aghju micca vistu Pirati di i Caraibi - aghju vistu solu unu o dui di i filmi di Depp più di un decenniu fà durante u pinnacle di a so carriera.

Depp ùn hè micca un capu in l'Hollywood d'oghje. A ghjovana generazione hè più familiarizata cù e celebrità di Instagram, YouTube è TikTok. Sò cunvinta chì Depp ricunnosce ch'ellu era un nome famusu in l'anni 2000, ma prima di a so battaglia cù Amber Heard è u prucessu dopu, ùn era micca un Trending celebrità in i tempi recenti. Cum'è mè, a maiò parte di a ghjente hà pigliatu un interessu in u prucessu perchè era in i tituli, è avemu sintonizatu cù menti aperte.

Perchè nimu hà cridutu à Amber Heard?

Mentre u prucessu hà avanzatu, avemu intesu l'evidenza è u mumentu chì Amber Heard hà pigliatu u postu è hè stata chjappata in minzogna dopu minzogna durante l'interrogazione era quandu hè diventatu chjaru chì ùn era micca credibile.

"Falsu in una cosa, falsu in tuttu"Hè una frasa latina è un principiu ghjuridicu cumuni, ma ancu una nozione psicologica generale di cumu l'omu valutanu a verità di una persona - significa "falsi in una cosa, falsi in tuttu".

Ma ùn hè micca tuttu:

Stu principiu hè insignatu à noi cum'è zitelli in stori cum'è "U zitellu chì cried Wolf". L'idioma "piantà u lupu" hè derivatu da sta storia è definitu in i dizziunarii cum'è fà falsi dichjarazioni, chì risultanu in i successivi veri affirmazioni chì ùn sò micca creduti.

Inutili, Amber Heard hè stata presa in parechje bugie chì sò state dimustrate, cum'è i so "promessi" di carità, filtrazione d'infurmazioni à TMZ, è Depp spinghje Kate Moss per e scale - tutte bugie pruvabili chì sò state esposte.

U mondu è u ghjuridicu cunclusu logicamente chì, se Heard hè capaci di mentire parechje volte, apparentemente senza cuscenza murale, perchè ella ferma quì? Un mudellu di cumpurtamentu hè statu stabilitu, è ancu s'ellu hà dettu a verità in una occasione - hè a so culpa per affucà quella verità in un mare di bugie.

Certi ghjurnalisti anu dichjaratu chì stu prucessu hà dimustratu a "misoginia" in a sucità perchè tante persone sustenevanu Johnny Depp. Unu artìculu da Mashable hà puntatu à tutti noi, cù u titulu: "Ùn fidate micca di una sucità chì celebra l'umiliazione di Amber Heard".

Innò! Innò! Innò!

U mondu ùn hà micca vultatu Amber Heard perchè era una donna. U mondu si vultò contru à ella perchè era una bugia. Stu prucessu hà dimustratu chì a nostra cuscenza cullettiva hè principalmente intacta; ùn ci piace micca i bugiardi chì causanu danni à l'altri - chì mi dà speranza per l'umanità.

Case a puntu:

Quandu Amber Heard hè stata prima cù l'accusazioni di abusu, a maiò parte a cridianu, è Johnny Depp hè statu annullatu. Depp hà persu filmi cum'è Pirati di i Caraibi è Animali fantastichi, ma Heard hà continuatu à star in a massiccia franchise Aquaman. U sentimentu hà cuminciatu à vultà solu una volta chì a ghjente hà cuminciatu à ricercà u casu è emergenu registrazioni audio chì rapprisentanu Heard cum'è l'abusatore.

U mondu hà vistu u prucessu da a listessa perspettiva cum'è u ghjuridicu, è à a fine, avemu tutti ghjunti à u listessu verdict.

Ogni figura publica hà sperimentatu abusu in Internet. Sfurtunatamente, ci saranu sempre guerrieri codardi di tastiera chì sparanu l'abusu da daretu à un schermu di l'urdinatore, è quellu chì hà mandatu minacce à Amber Heard in linea ùn hè micca megliu cà ella. Hè inexcusable. Periodu.

In generale però:

lu Johnny Depp v Amber Heard A saga deve esse un esempiu brillanti di una sucità è un sistema di ghjustizia chì travaglia. Stu prucessu ci mostra chì, cum'è cullettivu, ùn ci importa micca di u genere - ci importa di l'evidenza - i media l'anu fattu nantu à u genere. Ùn cundonemu micca e persone chì mentenu è calunnianu à qualcunu per prufittu persunale, cavalendu l'ali di vittime reali.

Ugualmente è contru à i tituli disgraziati da i media mainstream, stu casu mostra chì a maiò parte di noi ci importa assai di e vittime di a viulenza domestica è truvamu ogni tipu d'abusu repulsive - perchè l'evidenza dimustrava chì Johnny Depp era a vittima.

verificazione di fatti

E u verdict di u Regnu Unitu?

I media mainstream tentanu di discredità u verdict in indicà u prucessu di u Regnu Unitu in 2020, induve Depp hà persu, è u ghjudice hà dichjaratu ch'ellu era probabilmente un "battitore di a moglia".

I media anu tornatu rapidamente à u verdict di u Regnu Unitu, dicendu chì Depp hè un abusatore pruvucatu in u Regnu Unitu. A Articulu di a BBC hà dichjaratu chì u verdict di u Regnu Unitu era più affidabile perchè u "ghjudice hà ricunnisciutu" a tattica "Darvo" di Depp (negazione, attaccu è vittima inversa, è delincutore) - dicendu "i ghjudici tendenu à ùn cascà micca, ma hè assai, assai efficace contr'à i ghjuridichi. "

Smontamu questu:

Prima, u prucessu di u Regnu Unitu ùn era micca Depp vs Heard - era Depp vs The Sun Newspaper. Johnny Depp hà demandatu u ghjurnale per u chjamà un "battitore di a moglia".

Depp hà persu, ma ciò chì importa hè chì u casu ùn era micca contru Amber Heard - era solu un tistimone. L'accusati è i testimoni anu obblighi di divulgazione completamente diversi, è Heard, essendu solu un testimone, hà limitatu drasticamente a quantità di evidenza chì Depp puderia purtà per attaccà a so credibilità.

U ghjudice Penney Azcarate hà rignatu in ella lettera d'opinione chì, perchè Amber Heard "ùn era micca un accusatu chjamatu, ùn era micca sottumessu à e stesse regule di scuperta applicabili à i partiti nominati".

Moltu più evidenza hè stata dimustrata in u prucessu di i Stati Uniti.

U ghjudice di u Regnu Unitu stava cunsiderà s'ellu era ragiunate per u ghjurnale di chjamà Depp un "battitore di a moglia". Amber Heard a été appelée à témoigner, a affirmé qu'il l'avait battue, et c'était suffisant pour que le juge statue sur l'équilibre des probabilités qu'il était correct qu'un journal l'appelle ainsi.

Ci hè ancu di più:

Da tandu, una nova evidenza hè surtita, cum'è a scuperta chì Heard ùn hà mai donatu l'accordu di divorziu à e carità - distrughjendu a so credibilità è dimustrà un mutivu finanziariu per e so allegazioni.

Infine, sette capi sò megliu chè unu ! Un solu ghjudice hà decisu nantu à u prucessu di u Regnu Unitu.

I prucessi ghjuridichi sò assai più credibili - micca solu i ghjurati sò scelti è schermati da e duie squadre legali, ma avè un gruppu di persone elimina ogni preghjudiziu chì una persona pò avè. Tutti anu preghjudiziu, chì sò furmati da a so visione di u mondu è l'esperienze di vita - un prucessu di ghjuria diminuisce quelli significativamente.

U ghjudice Azcarate è a Custituzione di Virginia accunsenu:

Heard hà pruvatu à ottene l'annullamentu di u casu di i Stati Uniti per via di u verdict di u Regnu Unitu - u ghjudice Azcarate hà negatu questu, citendu u Custituzione di Virginia (Articulu 1, sezione 11) chì dice "u prucessu da ghjuria hè preferibile à qualsiasi altru, è deve esse cunsideratu sacru".

Perchè pensate chì i casi criminali più significati, cum'è l'assassiniu, sò generalmente decisu da un ghjuridicu è micca un solu ghjudice?

U prucessu di u Regnu Unitu ùn hè micca significatu avà chì Depp vs Heard hè statu pienamente litigatu - a paraguna hè "sbagliata è pocu sustinuta da a lege preesistente" - cum'è u ghjudice Azcarate hà dettu in risposta à a mozione di Heard di licenziamentu.

Ci hè statu solu un prucessu Depp v Heard, è Depp hà vintu in tutti i punti da u verdittu unanimu di a ghjuria.

Brillanu u focu annantu à e vittime maschili

"Dì à u mondu, Johnny! Dì à Johnny Depp, "I Johnny Depp... un omu... Sò ancu vittima di a viulenza domestica!"

Hà fattu, è avemu intesu.

Johnny Depp vs Heard puderia esse u casu emblematicu di u seculu chì finalmente cambia a mentalità di a sucità versu e vittime maschili di l'abusu domesticu.

Sfurtunatamente, i media mainstream ùn importa micca e vittime maschili.

"Dì à u mondu Johnny" registrazione audio di Amber Heard dicendu chì nimu ùn crederebbe perchè ellu hè un omu hè precisamente a mentalità chì a maiò parte di a ghjente avia prima di stu prucessu. L'argumentu di l'argumentu hè di scaccià e vittime di abusi maschili perchè l'omi sò spessu più grande è più forte.

Johnny Depp hà dumandatu: "Credite chì avete abusatu di mè fisicamente?"

"Avu 115 liri", Amber Heard hà rispostu dopu una longa pausa.

Eppuru, sta donna di 115 libbra hà sappiutu taglià u dettu di un omu. Spergu chì sta storia hà dimustratu chì solu perchè una donna hè più chjuca ùn a rende micca innocu.

Mettite un'arma in a manu di una donna, è e tavule giranu prestu. In Australia, Amber Heard hà lanciatu una grande buttiglia di vodka à Depp, sferendu a manu, è tagliendu a punta di u dito. U tribunale hà ancu intesu cumu Depp hè statu culpitu in faccia da una lattina di spiriti minerali!

L'abusers di e donne livellanu u campu di ghjocu cù l'arme è l'elementu di sorpresa.

Un esempiu interessante hè un casu criminali chì scuzzulò u Regnu Unitu in u 2018. A una donna abusadora si dichjara culpèvule è hè statu cundannatu à sette anni è sei mesi per u cuntrollu coercitivu è dui cunti di pruvucà gravi danni corporali cù intenzione.

Era un casu sconvolgente perchè l'abusu era inimaginablemente vicioso.

Jordan Worth, 22 anni, hà abusatu psicologicamente di u so fidanzatu, Alex Skeel, isulendulu da a so famiglia, affamendulu, è ripigliendu i so cunti di e social media.

L'abusu fisicu era assai più straziante:

Ella hà torturatu fisicamente Skeel per nove mesi finu à chì a polizia hè stata implicata. À questu puntu, i medichi anu dettu chì Skeel era deci ghjorni da a morte per via di ferite severi è di fame.

L'abusu hà cuminciatu cù Worth chì smashing u so fidanzatu nantu à a testa cù buttigli di vetru (sona familiar) mentre dorme. Dopu questu, hà cuminciatu à aduprà un martellu per fà ferite.

Alex Skeel ferite
Alex Skeel ferite - inflittu da a so fidanzata, Jordan Worth.

Finalement, elle est passée aux couteaux, où elle l'a poignardé et tranché, presque frappant une artère majeure de son poignet à une occasion. Infine, hà cuminciatu à versà l'acqua fogera nantu à ellu, pruvucannu u terzu gradu.

Per tuttu questu, Jordan Worth hà avutu solu sette anni è sei mesi in prigiò. Ci hè statu un appellu per una pena più longa, chì hè stata denegata cù u ghjudice chì a sentenza hè stata assai indulgente, ma micca indebitu.

Pensate chì se un omu avia torturatu una donna finu à a morte, ùn averebbe solu sette anni è mezu ?

Questu abusatore male serà liberu di truvà a so prossima vittima in solu trè anni.

Stu casu sickening dimustra u vantaghju di taglia di l'omi hè facilmente superatu cù l'arme è l'elementu di sorpresa. Mostra ancu u Regnu Unitu ligali l'incapacità di u sistema di piglià in seriu i sopravviventi di abusi maschili.

Forse u splendore di publicità nantu à Johnny Depp v Heard cambierà a visione di a sucità di e vittime maschili, cusì l'omi cum'è Alex Skeel ricevenu a ghjustizia chì si meritanu.

verificazione di fatti

Amber Heard vincerà u so appellu?

I sustenitori devoti di Amber Heard s'appoghjanu à a speranza di u so appellu. L'avucatu di Heard, Elaine Bredehoft, hà dettu in numerose interviste TV chì hà motivi per un appellu successu.

Tuttavia, a corte d'appellu ùn esamina micca u verdittu stessu. Invece, vede se u ghjudice hà applicatu a lege currettamente durante u prucessu. A corte d'appellu cunsiderà se u ghjudice Penney Azcarate hà trattatu l'evidenza currettamente - per decide ciò chì u ghjuridiu era permessu di vede.

L'equipa di Heard affirme chì a tribunale a soppressa l'evidenza dannante di abusu, ma sottu à e regule di evidenza, u ghjudice hà da impedisce l'admissione di evidenza inaffidabile cum'è "un sentitu dire".

Malgradu ciò chì Elaine Bredehoft dichjara, i missaghji di testu da l'assistente di Depp è e note da u terapeuta di Heard sò rumuri è forme di evidenza inaffidabili.

Le juge doit s'assurer que le jury décide de son verdict sur la base de preuves pertinentes et admissibles - non trompeuses et non fiables - définies par les règles de preuve de cette juridiction. A maiò parte di l'esperti ghjuridichi crede chì u ghjudice Azcarate, u ghjudice in capu di u Contea di Fairfax, hà fattu e chjama giuste.

L'appelli sò raramente successu:

In Virginia, sottu l'abusu di discrezione standard di rivisione, "a corte d'appellu sustene spessu è dà una grande deferenza à e decisioni di u ghjudice di prucessu in materia di prucessu".

La cour d'appel respecte que le juge du procès a l'avantage unique de s'asseoir sur le banc. Cusì, secondu a Corte Suprema di Virginia, i decisioni di un ghjudice di prucessu "ùn saranu micca interferiti cù a revisione di una Corte [d'appellu], salvu chì una certa inghjustizia hè stata fatta".

E probabilità di un appellu successu per Amber Heard sò dismal. Micca solu perchè i tribunali d'appellu dannu un grande pesu à e decisioni di un ghjudice di prucessu - ma ancu perchè e decisioni di u ghjudice Azcarate eranu sottumessi à un scrutinu intensu da i media è u publicu - facendu errori ancu menu probabili.

Impostazione di u Registru Dirittu

Depp vs Heard misoginia
"Un'orgia di misoginia" - Daveru !?

U prucessu Depp-Heard hè statu massivu - è a storia cuntinueghja. Ogni ghjornu trasmessu in u mondu per sei settimane intere. Tutti avemu vistu l'evidenza, a testimonianza è l'argumenti di ogni parte.

Eppuru, malgradu tuttu ciò, i media mainstream pensanu chì site troppu stupidu per capisce l'evidenza è procede à dì ciò chì significa stu prucessu.

I ghjurnalisti chì ùn anu micca vistu una sola ghjurnata di u prucessu decidenu di saltà nantu à u carrughju "svegliatu" chì descrive cumu questu casu hè statu guidatu da "misoginia".

Dicenu chì Amber Heard ùn hà micca persu per via di l'evidenza o di a so credibilità. Invece, hà persu per via di l'odiu arradicatu di a sucità versu e donne, in particulare e donne chì parlanu male di l'omi putenti.

"Un'orgia di misoginia", hà dettu un columnista di The Guardian. 

Iè, era tutta misoginia. U ghjudice femminile era misoginu. L'avucata di Depp, Camille Vasquez, era misogina. E legioni di i sustenitori femini di Johnny Depp eranu misogini. Tutta misoginia.

Chì scherzu!

In realità, stu prucessu era ancu una vittoria per e donne. Avemu vistu u ghjudice Penney Azcarate, un ghjudice femminile forte, imparziale è intelligente chì hà righjuntu u cima di a so professione cum'è ghjudice capu in u conte di Fairfax.

Avemu vistu Camille Vasquez, un avucatu femminile affilata, travagliendu per una firma legale di primura, è cumbattendu appassiunatamente per u so cliente famosu.

Stu prucessu ci hà dimustratu finu à quandu a società hè ghjunta cù l'ugualità per e donne.

Cuntrariu di i tituli, a saga Depp-Heard ùn hà micca dimustratu misoginia; s'ellu hè qualcosa, hà dimustratu misandria : disprezzu per l'omi.

U verdict hà dimustratu chì ci hè un picculu sottugruppu di feministe radicali chì sustene Amber Heard - malgradu l'evidenza - perchè anu un preghjudiziu contru l'omi. Ùn anu micca argumentu contr'à e bugie pruvabili di Heard è ammettenu l'abusu fisicu di Depp - a difendenu perchè hè una donna.

L'avvocatu feminista Charlotte Proudman chì hà scrittu un articulu d'opinione di u Washington Post chì chjamava u verdict "ordine gag per e donne", hà dettu in una entrevista chì "l'evidenza ùn hà assolutamente nunda di fà cù questu casu" - chì spiega perchè sustene vehementamente Amber Heard.

Quandu l'entrevistadore hà dettu ch'ellu hà parlatu à l'omi chì anu patitu di false accuse, Proudman li hà calatu tutti cum'è "nonsense", è hà dettu chì ùn hà mai vistu una donna chì hà mentitu annantu à l'abusu domesticu.

Entrevista sconvolgente cù un avvocatu feminista è una sustenitrice di Amber Heard.

In forte cuntrastu cù a narrativa pulitica di i media mainstream, Depp v Heard ùn hà micca dimustratu l'odiu di e donne. Hà revelatu un odiu di i bugiardi è di l'abusers - hà ancu espostu un picculu gruppu di feministe radicali chì ùn anu micca vergogna à esprimenu u so odiu per l'omi.

Hè straziante chì i media mainstream anu demonizatu sta storia quandu, in fattu, a saga Depp-Heard hè una grande vittoria per l'accusati sbagliati, vittimi maschili, è in ultimamente a ghjustizia.

Spergu chì questu articulu hà stabilitu u record.

Ùn possu micca dì megliu cà ciò chì Johnny Depp hà dettu in a so dichjarazione post-verdettu ...

"Spergu ancu chì a pusizioni tornerà avà à l'innocenza finu à a prova di culpabilità, sia in i tribunali sia in i media".

Amen à questu. In i libri di storia!

Avemu bisognu di u vostru aiutu! Vi purtemu e nutizie senza censura per FREE, ma pudemu solu fà questu grazia à u sustegnu di lettori fideli cum'è Tu! Se crede in a libertà di parlà è gode di nutizie reali, per piacè cunsiderà sustene a nostra missione diventendu un patronu o fendu a donazione una tantum quì. 20% di ALL i fondi sò donati à i veterani!

Stu articulu hè pussibule solu grazia à u nostru sponsors è patroni !

Qual hè a TUA Reazione?
Tanti
Tanti
0 %
Tristu
Tristu
100 %
Eccitatu
Eccitatu
0 %
Dormitu
Dormitu
0 %
furia
furia
0 %
Surprise
Surprise
0 %

AUTORE BIO

Foto di l'autore Richard Ahern CEO di LifeLine Media

Richard Ahern
CEO di LifeLine Media
Richard Ahern hè un CEO, imprenditore, investitore è cummentatore puliticu. Hà una ricchezza di sperienza in l'affari, avè fundatu parechje cumpagnie, è faci regularmente u travagliu di cunsulenza per i marchi mundiali. Hà una cunniscenza prufonda di l'ecunumia, avè passatu parechji anni à studià u sughjettu è invistisce in i mercati di u mondu.
Di solitu pudete truvà Richard cù u so capu intarratu in un libru, leghjendu nantu à unu di i so pletora di interessi, cumpresa a pulitica, a psiculugia, a scrittura, a meditazione è l'informatica; in altri palori, hè un nerd.
E-mail: Richard@lifeline.news Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern

Torna in cima di a pagina.

By Richard Ahern - LifeLine Media

cuntattu: Richard@lifeline.news

Publicatu:

Actualizata:

Vede ancu (garanzia di verificazione di fatti):

  1. U verdict di u prucessu di Johnny Depp Amber Heard averà un effettu devastante di rinfrescante: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Dirittu da a fonte]
  2. U verdettu di Amber Heard manda un missaghju frivole à e vittime di l'abusu - duvemu esse spaventati da i tentativi di silenziu: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Dirittu da a fonte]
  3. #MeToo hè finitu se ùn ascoltemu micca "vittime imperfette" cum'è Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Dirittu da a fonte]
  4. Tarana Burke nantu à ciò chì hè veramente per mè - Intervista estesa | U spettaculu di u ghjornu: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Dirittu da a fonte]
  5. Fundatrice di #MeToo Movement, Tarana Burke | Indirizzu cumpletu è Q&A | Oxford Union: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Dirittu da a fonte]
  6. U verdict Depp-Heard hè un colpu per tutte e donne: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Dirittu da a fonte]
  7. Falsus in uno, falsus in omnibus definizione: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Alta autorità è situ web di fiducia] {Altre lettura}
  8. Ùn avete micca fiducia in una sucità chì celebra l'umiliazione di Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Dirittu da a fonte]
  9. Prucessu Depp-Heard: Perchè Johnny Depp hà persu in u Regnu Unitu ma hà vintu in i Stati Uniti: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Dirittu da a fonte]
  10. Lettera d'opinione da u ghjudice Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Documentu ufficiale di a corte]
  11. Custituzione di Virginia - Articulu I. Bill of Rights, Sezione 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Site web di u guvernu]
  12. Amber Heard è Johnny Depp: The Phone Call / AUDIO COMPLETO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Dirittu da a fonte]
  13. Jordan Worth sente a Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Documentu ufficiale di a corte]
  14. Panoramica di e Norme di Revisione d'Appellazione in Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Revista accademica]
  15. Temple v. Moses (1940) - Corte Suprema di Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Documentu ufficiale di a corte]
  16. U prucessu Amber Heard-Johnny Depp era un'orgia di misoginia: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Dirittu da a fonte]
  17. Depp v Heard: Bonus ep 3 - Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Dirittu da a fonte]
  18. U verdict Depp-Heard hè un ordine gag per e donne: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Dirittu da a fonte]

Politics

L'ultime nutizie senza censura è opinioni cunservatori in i Stati Uniti, u Regnu Unitu è ​​​​a pulitica globale.

uttene l'ultime

Business

Nutizie cummerciale reali è senza censura da u mondu sanu.

uttene l'ultime

Finance

Nutizie finanziarie alternative cù fatti senza censura è opinioni imparziali.

uttene l'ultime

drittu

Analisi legale approfondita di l'ultimi prucessi è storie di crimini da u mondu sanu.

uttene l'ultime
Unisci à a discussione!
Per più discussione, unite à a nostra esclusiva forum quì!
Segui
Notificà di
ospiti
6 Comments
beste
Vini I più votati
Feedbacks Inline
Vede tutti i cumenti
Becky Thurmond
Becky Thurmond
1 ghjornu fa

Avà aghju fattu più di 350 dollari à ghjornu travagliendu in linea da a casa senza investisce soldi. Unisciti à questu ligame posting u travagliu avà è cuminciate à guadagnà senza investisce o vende nunda ....... 
BONA FURTUNA..____ http://Www.HomeCash1.Com

Ultima modificazione 1 ghjornu fà da Becky Thurmond
jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
ghjorni 9 fa

Facciu $ 92 à l'ora travagliendu da casa. Eru assai sorpresu à u stessu tempu chì u mo vicinu m'hà cunsigliatu ch'ella hà cambiatu in una media di $ novanta cinque, ma vede cumu si travaglia avà. Aghju sperimentatu a libertà di massa avà chì sò u mo capu non publicu. 

jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
ghjorni 9 fa

cool

Lenida
Lenida
1 months ago

Facciu $ 92 à l'ora travagliendu da casa. Eru assai sorpresu à u stessu tempu chì u mo vicinu m'hà cunsigliatu ch'ella hà cambiatu in una media di $ novanta cinque, ma vecu u modu chì travaglia avà. Aghju sperimentatu a libertà di massa avà chì sò u mo capu non publicu. Hè ciò chì facciu.. http://www.youwork9.com

Ultima modificazione 1 mese fà da Lenida
Lenida
Lenida
1 months ago

Facciu $ 92 à l'ora travagliendu da casa. Eru assai sorpresu à u stessu tempu chì u mo vicinu m'hà cunsigliatu ch'ella hà cambiatu in una media di $ novanta cinque, ma vecu u modu chì travaglia avà. Aghju sperimentatu a libertà di massa avà chì sò u mo capu non publicu. Hè ciò chì facciu.. http://www.youwork9.com

Ultima modificazione 1 mese fà da Lenida
Lenida
Lenida
1 months ago

Facciu $ 92 à l'ora travagliendu da casa. Eru assai sorpresu à u stessu tempu chì u mo vicinu m'hà cunsigliatu ch'ella hà cambiatu in una media di $ novanta cinque, ma vede cumu si travaglia avà. Aghju sperimentatu a libertà di massa avà chì sò u mo capu non publicu. 
Hè ciò chì facciu.. http://www.youwork9.com

Ultima modificazione 1 mese fà da Lenida
6
0
Ti piacerà i vostri penseri, per piacè cumentu.x