Notizie di a Corte Suprema

Cumu i Ripubblicani anu dismantelatu u ghjudice Ketanji Brown Jackson

FACT-CHECK GUARANTEE (Vede ancu): [Direttamente da a fonte: 4 fonti] [Alta autorità è situ web di fiducia: 1 fonte]

[leghje_meter]

29 marzu 2022 | By Richard Ahern - In u fondu di u guerra d'Ucraina, Un'altra guerra hè accaduta in l'audizione di cunferma di a scelta di ghjustizia di a corte suprema di Biden, u ghjudice Ketanji Brown Jackson.

I Republicani anu criticatu u ghjudice Jackson cum'è u più da luntanu a scelta di ghjustizia di tutti i tempi. I so casi cum'è ghjudice federale sustenenu sta vista cuncernante, è i Republicani l'anu grigliatu annantu à questi prublemi durante l'audizione di cunferma.

In una linea d'interrogazione notevule, senatore Ted Cruz strappatu u passatu di u ghjudice Jackson.

L'interrogatori fucalizza nantu à Cruz chì dumandò à u candidatu una quistione chì avia digià cunnisciutu a risposta, a so risposta, è dopu u Senatore tirava evidenza à u cuntrariu.

Jackson hà luttatu à traversu l'interrogatori, passendu più tempu à ringrazià u Senatore per e dumande invece di risponde.

Cruz hà cuminciatu cuncentrazione nantu à u sughjettu favuritu di u Democraticu: a razza. Prima, u senatore Cruz hà dumandatu à u ghjudice Jackson se sapia ciò chì hè a Teoria Critica di a Razza (CRT). U ghjudice hà rispostu dicendu ch'ella sà ciò chì hè, ma chì ùn guida micca e decisioni ch'ella piglia cum'è ghjudice.

Cruz hà rispostu citendu un discorsu chì hà datu nantu à a sentenza quandu ella hà dichjaratu esplicitamente chì a sentenza "unisce una miriade di tipi di lege - drittu penale, sicuru ... lege custituziunale, Teoria critica di a razza ... ".

Questu era un tema cumunu da u Senatore Cruz, quandu ellu cuntradiceva e so risposte presentendu evidenza di u so passatu.

Quandu hà dumandatu se CRT hè insegnatu in e scole, hà rispostu chì ùn era micca è era puramente una teoria accademica.

Eccu u kicker:

U senatore Cruz hà allora presentatu un flussu di evidenza chì mostra chì una scola da quale hè un membru di u cunsigliu insegna un curriculum cumpletu di materiale CRT.

Cruz hà prisentatu i libri chì a scola usa, cum'è "Critical Race Theory - una introduzione", "Cumu esse un anti-razzista", è "Anti-racist baby".

A so risposta era forse più chocante perchè ella hà dettu ch'ella ùn sapia chì a scola insegna CRT, malgradu esse in u cunsigliu !

U senatore Cruz hà passatu dopu à unu di i sughjetti più cuntruversi di l'audizione, a so apparente sentenza indulgente di i criminali di pornografia infantile.

Cruz hà mostratu un graficu di e so sentenzi cum'è ghjudice in casi di pornografia infantile. In ogni casu induve hà avutu discrezione nantu à a sentenza, hà cundannatu i trasgressori di pornografia infantile à sentenze assai sottu à e linee guida è i cunsiglii di u procuratore.

In media, u ghjudice Jackson hà cundannatu i criminali di pornografia infantile à 47.2% di tempu in prigiò in menu cà u prosecutore hà cunsigliatu. Questu hè statu un trampolinu per più dumande da i senaturi republicani.

Senatore Josh Hawley fucalizza nantu à e specifiche di questi casi di pornografia infantile.

U senatore Hawley hà rimarcatu chì in un casu, Stati Uniti v. Hawkins, u prosecutore hà cunsigliatu 24 mesi in prigiò, è e linee di cundanna suggerenu 97-121 mesi. Tuttavia, u ghjudice Jackson hà cundannatu u delincutore in questu casu à un misu di trè mesi di prigiò per pussede pornografia di i zitelli di i zitelli di ottu anni, cumpresi i zitelli chì sò stati violentamente violati.

Forse più preoccupante eranu e so dichjarazioni fatte durante a sentenza di Hawkins, quandu ella minimizò u crimine dicendu chì e vittime in a pornografia eranu i "pari" di Hawkins perchè ellu avia solu 18 anni.

Hè impurtante ancu di nutà chì Hawkins hà rifattu uni pochi anni dopu dopu a so sentenza di 3 mesi.

Malgradu l'evidenza eccessiva presentata durante l'audizione chì u ghjudice Jackson hè morbidu à u crimine di pornografia infantile, e so risposte eranu assai rispunsevuli. Ella si difende culpendu u Cungressu, ma u Cungressu hà stabilitu e linee guida ch'ella hè andata sostanzialmente sottu. Ella hà ancu ripetutu chì crede chì i crimini sò "egregious" perchè hè una mamma, ma ùn hà micca spiegatu u so mudellu nantu à a sentenza.

Jackson hè statu ancu interrugatu nantu à a so cundanna per crimini di droga.

Senatore Tom Cotton hà interrugatu Jackson nantu à a so cundanna indulgente di un "kingpin" di droga autodecrittu, Keith Young, chì hè statu arrestatu per a gestione di un affari di droga fora di a so casa induve campavanu i so figlioli.

A causa di a so storia criminale, Young hà affruntatu una sentenza obligatoria di 20 anni, ma u senatore Cotton hà dettu chì u ghjudice Jackson avia scusatu à Young durante a sentenza in 2018 per ùn avè micca pussutu dà una pena più ligera.

Si aggrava ...

In u 2020, dopu un cambiamentu di a lege, u ghjudice Jackson hà risentitu Young à una sentenza più ligera. U senatore Cotton hà dettu ch'ella ùn duveria micca fà questu perchè u cambiamentu di a lege ùn era micca "retroattivu", chì significava chì ùn s'applicava micca à i criminali cundannati prima di cambià a lege.

Jackson hà deviatu a quistione accusendu u Cungressu per cambià a lege, ma ùn hà micca trattatu u prublema critica di ùn esse retroattiva. U senatore Cotton l'hà sgridata, dicendu: "Avete sceltu di riscriva a lege perchè erate simpaticu à un capo di droga fentanil...".

I prublemi principali di i Republicani sò chì u ghjudice Jackson hè un ghjudice attivista sceltu da Biden per avanzà l'ideulugie d'estrema manca chì vanu contru à a Custituzione.

Senatore Marsha Blackburn hà dettu forte chì u ghjudice Jackson hà dettu in a so dichjarazione di apertura chì hà decisu casi "cuerenti cù u so ghjuramentu ghjudiziale", ma ùn hà micca menzionatu una volta a Custituzione.

U senatore Blackburn hà dettu: "Vogliu chì avete dettu cunsistenti cù a Custituzione di i Stati Uniti".

Eccu a linea di fondu:

A Custituzione hè a lege suprema di u Stati Uniti è deve esse in u core di ogni decisione di a Corte Suprema. Dunque, un ghjudice chì ùn usa micca a Custituzione cum'è u centru di a so filusufìa hè una bandiera rossa per esse un attivista è a ghjustizia radicale di sinistra.

Avemu bisognu di u vostru aiutu! Vi purtemu e nutizie senza censura per FREE, ma pudemu solu fà questu grazia à u sustegnu di lettori fideli cum'è Tu! Se crede in a libertà di parlà è gode di nutizie reali, per piacè cunsiderà sustene a nostra missione diventendu un patronu o fendu a donazione una tantum quì. 20% di ALL i fondi sò donati à i veterani!

Stu articulu hè pussibule solu grazia à u nostru sponsors è patroni !