Big Pharma EXPOSE: A Verità Apertura di l'Ochju nantu à i Test di Drug chì avete bisognu di sapè

l BIG Secret chì BIG Pharma pensa chì site troppu stupidu per capisce !

Prublemu di teste di droghe animali

Droghe, topi, DNA è corruzzione di Big Pharma

Ascolta ! Articulu leghje da LifeLine Media AI Darius.
Ascolta ! Articulu leghje da LifeLine Media AI Emily.
FACT-CHECK GUARANTEE (Vede ancu): [Documenti di ricerca peer-reviewed: 8 fonti] [Riviste accademiche / siti web: 6 fonti] [I siti di u guvernu: 4 fonti]…
Vedi più[Statistiche ufficiali: 2 fonti] [Documentu ufficiale di u tribunale: 1 fonte] [Direttamente da a fonte: 1 fonte] [Alta autorità è siti web di fiducia: 2 fonti]

Una volta sicura è efficace, avà mortale. Perchè tante droghe sò ricurdate?

16 ferraghju 2022 | By Richard Ahern - Duvemu cunfidenza cieca chì tutte e droghe sò sicure è efficaci perchè a FDA dice cusì? A scienza daretu à l'industria farmaceutica hè sempre perfetta?

In u 2022, queste sò e dumande più impurtanti chì duvemu fà !

In questu articulu, risponderemu à e dumande critiche.

Vivemu in un tempu senza precedente di a pandemia di u mondu quandu a quistione di l'efficacità di a vaccina è a sicurità di i medicazione ùn hè mai stata più in cima. Parechje di noi interruganu a sicurità di droghe, vaccini è terapie, ma truvà evidenza dura per sustene qualcosa hè quasi impussibile per un membru di u publicu.

In fatti, simu à un puntu avà chì ogni volta chì qualchissia osa mette in discussione l'efficacità di a droga o a sicurezza di i vaccini, hè un casu cumunu per vede quella persona pruibita per "diffusione di misinformazione" nantu à e social media.

Una volta chì un farmaceuticu hè statu appruvatu da a FDA, i guverni è Big Tecnica esige chì ùn ci vole mai mette in dubbitu a so sicurezza. Quelli chì osanu mette in discussione a "scienza" di e teste di medicina sò marcati cum'è teorichi di a cuspirazione.

È ancu ...

Dapoi u 12,787, ci sò stati 2012 richiami totali di droghe emessi da a FDA.

In media, 1,279 droghe sò ricurdati ogni annu. I Stati Uniti guidanu a strada cun 12,028 554 richiami, u paese cù u sicondu più richiamatu hè u Canada, cù un XNUMX droghe ricurdati comparativamente più chjucu.

Quelli figuri duveranu scunvià à u vostru core, ogni unu di quelli FDA ricorda hè un "upa, scusate chì avemu sbagliatu" da a FDA.

Questu articulu presentatu hà u scopu di spiegà a raghjoni daretu à l'immensu numeru di richiami di droga.

In modu più largu, questu articulu hà da scopu di dimustrà chì ùn site micca "anti-scienza" se mette in dubbitu a scienza daretu à e teste farmaceutiche. 

Questa ùn hè micca una teoria di cuspirazione, questu hè un fattu scientificamente publicatu chì Big Pharma hà spazzatu sottu u tappettu.

L'infurmazione disturbante presentata quì sottu hè stata suppressa da a cumunità scientifica è nisuna menzione di questu pò esse truvata in i media mainstream. Sfurtunatamente, perchè a scenza daretu à a prova di i farmaci esige una cunniscenza raghjone di a biologia, per ùn parlà di qualchì pensamentu, hè prubabile chì a maiò parte di i ghjurnalisti ùn mancanu di capiscenu, sò troppu paura, o simpliciamente troppu pigri per rapportà. Chì rende ancu difficiule per u publicu generale di capisce ciò chì hè in ghjocu, chì hè prubabilmente perchè sta informazione hè stata in l'ombra per tantu tempu.

Inoltre, u mutivu più sinistru hè chì a verità nantu à a prova di e droghe darà danni à Big Pharma perchè mette in dubbitu a sicurità di migliaia di droghe. Vaccine, è e terapie chì sò digià "appruvati" per l'usu umanu. Pigliatu in seriu, pudemu vede un sforzu di rivalutazione massivu di sti farmaci cù un numeru sustinibili chì hè ricurdatu.

Big Pharma hè abbastanza etica per mette a salute sopra i profitti?

Appena !

Finu à chì questu difettu fatale cù a sicurezza di e droghe riceve l'attenzione generale, hè improbabile di vede ogni sforzu esse fattu, ma hè a rispunsabilità di quelli chì sanu di cuntinuà à gridà finu à chì e cumpagnie di droghe furniscenu una prova solida chì hè stata corretta è chì e misure adattate sò in vigore. locu per prevene i prublemi futuri.

Avemu in LifeLine Media andemu à accende sta scuperta è fà in una manera chì tutti ponu capiscenu, ùn importa ciò chì a vostra cunniscenza di a scienza hè. Avemu u scopu di rende sta infurmazione accessibile à tutti, senza gergo scientificu, cusì chì dopu avè lettu questu, capisce chjaramente i prublemi cù a prova di droga è a sicurezza farmaceutica.

E vite sò in ghjocu…

In poche parole, sta scuperta riguarda un difettu geneticu in i roditori di labburatoriu, presumibbilmente com'è u risultatu di l'allevu in captive, chì significa chì a manera di interagisce cù e droghe ùn hè micca naturali. Ancu più impurtante, questu suscita dubbii nantu à tutte e teste farmaceutiche nantu à l'animali chì sò stati allevati in laboratori.

Sò pronti à amparà ciò chì Big Pharma pensa chì site troppu stupidu per capisce?

Table of contents

FDA appruvatu droghe chì sò stati ricurdati

Lista di ricurdà FDA
A droga appruvata da a FDA tirata da u mercatu da u 2012.

Segui a scienza

Quante volte avete intesu chì i funzionari di u guvernu dicenu "seguite a scienza" quandu si tratta di droga è VACCINE efficacità?

Allora, "seguimu a scienza"! 

Eccu una rapida panoramica di a biologia daretu à ciò chì parlemu, se site digià bè versatu in questu sentite liberu di salta sta sezione, ma hè un sfondate impurtante per u prublema critica di a sicurità medica.

Immergemu in ...

Pigliate una cellula da u vostru corpu è fighjate sottu un microscopiu putente. Puderete vede u corpu di a cellula principale cù una piccula blob cundensatu in l'internu, chjamatu u nucleu di a cellula. Dentru u nucleu hè tuttu u vostru DNA, u vostru prufilu geneticu cumpletu è unicu chì codifica per "tu".

L'ADN hè u codice per a vita.

L'ADN hè torciatu è plegatu in coppie di cromusomi. I cromosomi sò divisi in sezzioni di DNA cunnisciuti com'è genes, è ogni genu determina una caratteristica specifica. Ci sò centinaie à millaie di geni per cromusomu.

Immaginate u nucleu cum'è una biblioteca (una piccula cù 46 libri per l'omu); i cromusomi sò i libri individuali, è i geni sò i paragrafi in quelli libri.

I scientisti piacenu e cose in ordine, cusì anu numeratu ogni paru di cromusomi. Per dà alcuni esempi, u paru di cromusomi unu hà un genu chì determina a dimensione di u vostru cervellu. I cromusomi sessuali (coppiu 23) anu geni chì determinanu u vostru sessu.

L'omu hà 23 coppie di cromusomi è 46 in totale.

Diverse spezie anu un numeru diffirenti di cromusomi. Per esempiu, i topi anu 20 pariglii di cromusomi è un totale di 40. Per d 'altra banda, l'elefanti anu 28 pariglii di cromusomi cù 56 in totale.

Ricurdativi, i cromusomi sò solu pezzi di DNA avvolti ...

L'ADN chì affetta e caratteristiche di l'organismu hè chjamatu DNA codificante perchè codifica per e proteine ​​​​chì creanu quellu urganismu (semu fatti di proteini). I geni codificanu DNA. Se l'ADN codificatu hè dannatu, pò causà un gran dannu à l'organisimu perchè e proteine ​​​​sbagliate sò create.

Ricurdativi da a classa di biologia chì e cellule sò in constantemente dividendu?

mitosi di divisione cellulare
Cumu e cellule si dividenu è riplicanu u so DNA.

Ogni volta chì una cellula si divide deve copià tuttu l'ADN in u so nucleu. Durante divisione cellulare, l'ADN codificante deve esse prutettu per prevene mutazioni periculose.

Stammi cun mè, questu averà sensu prestu!

Micca tutti i codici di DNA per i proteini, ci hè ancu DNA non codificante chì ùn codifica per nunda; per quessa hè spessu chjamatu DNA spazzatura.

L'ADN spazzatura ùn hè micca inutile!

L'estremità di i cromusomi sò furmati di DNA junk è sò chjamati telomeri. Telomeri prutege l'ADN codificante di i cromusomi da danni durante a divisione cellulare.

Ritrattu questu:

A struttura è a funzione di i telomeri sò cum'è l'estremità plastica di un cordone di scarpi chì impediscenu di fraying.

Telomeri sò ancu cum'è un fusible nantu à una bomba.

Sò cum'è un fusible perchè ogni volta chì una cellula si divide è i so cromusomi sò copiati perde una piccula parte di u so DNA. Il s'agit d'un effet secondaire inevitable du mécanisme derrière la réplication de l'ADN. Dunque, a durata di i telomeri è a longevità sò direttamente ligati; cum'è invechjemu, i telomeri si sguassate è si scurzanu, ma a parte codificante di l'ADN di u cromusomu hè prutetta.

I zitelli anu telomeri longu, ma l'anziani anu telomeri significativamente più brevi. I telomeri longu sò rispunsevuli di a ghjuventù è a riparazione di tissuti più veloce.

Cosa hè un telomeru? - Telomeri è invechje

Telomeri è invechje
Cumu sò i telomeri ligati à l'anziane? - Struttura è funzione di i telomeri.

Telomeri è cancru

A lunghezza di i telomeri è u cancer sò ancu ligati.

Ogni cellula pò solu dividisce è riplicà u so ADN un numeru limitatu di volte prima chì i telomeri si sguassate completamente (u fusible hè brusgiatu) - à questu puntu, l'ADN codificante hè avà espostu. Questu hè cunnisciutu cum'è u Limite di Hayflick. A maiò parte di e cellule pò generalmente dividite circa 40-60 volte prima di ghjunghje à stu limitu.

Una volta chì l'ADN codificante principia à esse dannatu, ponu accade mutazioni periculose chì ponu risultatu in u cancer se a cellula cuntinueghja a divide.

Per impediscenu questu, e cellule anu un "mecanismu di cuntrollu di dannu" integratu chì impedisce di dividisce una volta chì u fusible di telomeri hè andatu. Stu prucessu hè chjamatu senescenza. Una volta chì una cellula diventa senescente, ferma a divisione è essenzialmente ùn face nunda, hè cum'è una "cellula zombie".

Hè solu a mità di a storia ...

Hè dinù impurtante à capisce chì codificazione DNA pò esse dannatu in parechje altre manere da mutageni, cum'è a radiazione ionizzante, i materiali radiuattivi è certi sustanzi chimichi. Se l'ADN codificante di una cellula hè dannatu da un mutagenu, puderia diventà cancerosu. Per furtuna, u so limitu Hayflick impedisce di riplicà in modu continuu, chì hè una prutezzione contra u cancer. Se una cellula cù l'ADN codificante dannighjatu pò esse divisu solu 40-60 volte, questu impedisce di furmà un tumore gigante.

I tumori cancerosi sò gruppi di cellule cù DNA codificante dannatu chì cuntinuavanu à dividisce indefinitu perchè u mecanismu di cuntrollu di danni di a senescenza hà cessatu di travaglià bè.

L'accumulazione di cellule senescenti hè ciò chì causa l'età di i tessuti. Per esempiu, un accumulu di cellule di a pelle senescente hè ciò chì porta à a pelle arrugata è fina in a vechja. A più cellule senescenti un tissutu hà, più lentu si ripara da i danni perchè e cellule senescenti ùn ponu micca divide è rimpiazzà.

In termini simplici, avemu un scambiu trà l'anziane è u cancer !

Ricurdatevi, tuttu si riduce à questu:

Un tissutu custituitu da cellule cù telomeri longu duverà più longu à l'età è si rigenerà da i danni à un ritmu rinfurzatu. Tuttavia, perchè queste cellule ponu cuntinuà à dividisce, sò vulnerabili à u cancer perchè ùn anu micca u mecanismu di cuntrollu di danni di un limitu Hayflick.

Cumu i telomeri sò in relazione cù u sviluppu di u cancer?

Telomeri è cancru
Cumu a lunghezza di i telomeri pò influenzà u risicu di cancru.

U PROBLEMA cù a droga - U BIG issue

Va bè, allora perchè qualcosa di questu importa à a sicurezza farmaceutica?

Tuttu vene à i topi...

Iè, topi !

I scientisti anu cridutu chì tutti i topi cum'è una spezia avianu telomeri longu. Hè statu informatu da Kipling è Cooke in u 1990 chì i topi avianu "telomeri ultra-longu"chì eranu "assai volte più grande di quelli prisenti in i telomeri umani".

I so scuperti eranu curretti, ma quì hè u kicker:

Più di dui decennii fà, biologu L'ipotesi di Bret Weinstein chì i telomeri ultra-longu eranu prisenti solu in i topi di laboratoriu allevati in cattività, ma i topi salvatichi avianu telomeri di lunghezza normale.

Era currettu ! Questa hè stata una grande scuperta!

Questu hè statu cunfirmatu in un documentu di Greider è Hemann (2000), quandu anu paragunatu e lunghezze di telomeri di topi di laboratoriu è di topi salvatichi. Anu cunclusu chì "a lunghezza di i telomeri era considerablemente più corta in ceppi di derivazione salvatica"!

I topi di laboratoriu anu telomeri ultra-longu.

I topi salvatichi anu telomeri di lunghezza normale.

Weinstein è Ciszek citati in l'ipotesi di capacità di riserva (2002 paper) chì questi telomeri ultra-longu eranu prubabilmente una "cunsequenza imprevista di l'allevamentu in captive". Cridianu chì e cundizioni in i culoni di ripruduzzione, cum'è i topi di ripruduzzione à una età estremamente ghjovana per aumentà a pruduzzione riproduttiva (i topi di ripruduzzione sò ritirati à 8 mesi) avianu causatu mutazioni antinaturali in a lunghezza di i telomeri.

Ricurdativi di prima chì i telomeri longu uguali a riparazione di tissuti più veloce?

In verità, questu hè esattamente ciò chì hè statu scupertu in i topi di laboratoriu cum'è pruvucatu da Alexander, P. (1966). Anu cummentatu: "U fattu più impressiunanti hè chì ancu i topi [di laboratori] assai vechji (per esempiu, più di 2.5 anni) quandu sò uccisi mentre sò ancora in forma, anu assai pochi patologii è sò quasi indistinguibili da i ghjovani animali" (in u 1966 si pensava chì questu era u casu per tutti i topi).

Questi topi di laboratori allevati in cattività restavanu innaturalmente giovani, avianu una capacità rinfurzata di riparà i tessuti dannati, è eranu inusualmente resistenti à a ferita.

Eranu super topi! Ma ci hè una piccula cattura...

L'inconveniente di sta capacità rinfurzata di rigenerazione di e cellule significava chì questi topi eranu particularmente vulnerabili à u cancer perchè e so cellule ùn anu quasi mai righjuntu a senescenza! Ùn avianu micca quellu mecanismu di cuntrollu di danni chì impedisce u cancer !

Tutti issi topi di labburatoriu, s'ellu era permessu di campà a so vita, ùn murerianu micca da a vechja, ma invece, murerianu da u cancer.

Eccu a mala nutizia:

Questi topi geneticamente mutati sò usati in teste mediche è ricerca!

Se una droga chì hà causatu danni à e cellule hè stata pruvata nantu à i topi di laboratoriu, quellu dannu puderia passà inosservatu perchè i topi puderanu riparà u tissutu à un ritmu innaturalmente rapidu. À l'inverse, à cause des télomères ultra-longs des souris, leur susceptibilité au cancer serait anormalement élevée.

Avemu una situazione di una sottovalutazione di u dannu tissutu è una sopravvalutazione di u cancer.

Questu hè stata riassunta perfettamente in a cunclusione di u documentu di Weinstein è Ciszek (2002) induve anu evidenziatu i seguenti:

"Avemu dunque da ricunsiderà l'usu di sustanzi ritenuti sicuri principalmente perchè si sò dimustrati innocui per i" topi ". À u listessu tempu, e teste di sicurezza cù i topi di laboratoriu ponu tende à sopravvalutà i risichi di cancru, purtendu à una prudenza eccessiva in quantu à alcune sostanze potenzialmente preziose.

Sfurtunatamente, nimu hà intesu, è a carta hè stata intarrata da a cumunità scientifica. E droghe puderanu passà per prucessi di teste di roditori cù colori volanti quandu in realtà puderanu esse capace di causà danni estensivi à i tessuti.

Queste droghe puderanu esse pusate in u vostru cabinet di medicina!

I topi di u laboratoriu Jackson
I topi di u laboratoriu Jackson sò stati truvati per avè telomeri ultra-longu.

Andemu un pocu più in profonda...

A scuperta di sta anormalità genetica in i topi di labburatoriu, cum'è publicatu da Greider è Hemann (2000) hè stata trovata in i topi di labburatori forniti da u laboratoriu Jackson (JAX) in i Stati Uniti. U laboratoriu JAX hè unu di i più grandi fornitori di topi di laboratoriu in u mondu per i circadori in u mondu, in particulare in u mondu. Stati Uniti.

Ma quì hè qualcosa di veramente interessante per pensà ...

Sta scuperta pò esse direttamente attribuita solu à i topi di laboratori JAX perchè eranu quelli chì Greider è Hemann anu pruvatu. Se i topi di labburatoriu Jackson sò l'unichi topi di laboratori chì anu sviluppatu sti telomeri ultra-longu, chì puderia esse una spiegazione per a freccia inusualmente alta di ricurdà di droga in i Stati Uniti, videndu chì a maiuranza di i circadori americani sò furniti da u laboratoriu Jackson.

Cù impurtante:

Questu suscite u prublema più largu di i protokolli di ripruduzzione utilizati per tutti l'animali chì sò furniti à i circadori. L'allevamentu di a generazione dopu a generazione di una spezia in un ambiente di labburatoriu, induve e pressioni selettivi naturali ùn sò micca prisenti, hè prubabile di risultatu in mutazioni inaspettate è antinaturali.

In ultimamente, a maiò parte di e droghe sò fatte per l'usu umanu. L'umani anu evolutu annantu à millaie d'anni in l'ambienti naturali, micca un laboratoriu.

A prova di medicazione nantu à l'animali chì anu sviluppatu mutazioni antinaturali da l'allevamentu di u laboratoriu in captive hè senza dubbitu un mudellu poviru è periculosu per a prova di droga è vaccine.

L'umani ùn anu micca telomeri ultra-longu è ùn avemu micca una capacità infinita per a riparazione di i tissuti, ma alcune di e droghe chì pigliamu involontariamente sò state testate nantu à animali chì facenu!

Hè una scienza puttana !

Perchè i topi importanu? - Vantaggi di i testi animali nantu à i picculi roditori

Puderete dumandà ...

Perchè i topi importanu quandu i testi di droghe animali sò ancu fatti nantu à mammiferi più grandi?

Questu hè un malintesi assai cumuni. Di solitu, tutte e droghe sò pruvati nantu à i topi (è altri picculi roditori), è ancu s'ellu ci sò prublemi cù l'usu di i topi in a ricerca, offrenu ancu un vantaghju unicu à a prova di sicurezza di droga.

Eccu per quessa:

I picculi animali cum'è i topi anu acceleratu i ciculi di vita assai volte più veloce di l'animali più grande è l'omu. Per mette in perspettiva, Dutta è Sengupta (2015) "truvà chì un annu umanu equivale à nove ghjorni di topi".

I topi sò particularmente utili per truvà l'effetti à longu andà di droghe chì altrimenti piglianu anni per esse notevuli nantu à l'animali più grande.

Hè per quessa chì a prova di l'animali hè necessariu!

Durante a prova di medicazione, i scientisti spessu dannu à i picculi roditori dosi super alte di droghe in un cortu periodu. L'aspettativa hè chì qualsiasi effetti collaterali sò prubabilmente ciò chì un animale o un umanu più grande sperienze à longu andà in dosi più bassi.

Questa traduzzione di l'evidenza di ricerca da l'animali à l'omu ùn hè micca infallibile, ma in teoria, i picculi roditori permettenu à i scientisti di sguardu in u futuru per vede l'effetti à longu andà di i medicazione.

Pensate à quessa ...

Pigliate una droga chì provoca danni à l'urgani lentamente è piglia anni per vede. Questu passassi prucessi nantu à i mammiferi più grandi, ma puderia fallu nantu à i topi per via di u so ciclu di vita acceleratu.

Questu hè unu di i vantaghji principali di a prova di l'animali nantu à i picculi roditori, perchè pò esse l'unicu modu per sradicà u potenziale dannu à longu andà causatu da i medicazione.

E droghe chì causanu ferite à i topi relativamente rapidamente indicanu probabilmente una ferita potenziale à longu andà per l'omu chì pò piglià parechji anni per vede.

Pudete sente stu puzzle cliccà inseme avà?

Quandu i topi di labburatoriu anu telomeri innaturalmente longu è ponu riparà i danni di e cellule à un ritmu straordinariamente veloce, tuttu u mudellu di rilevazione di l'effetti secundari à longu andà si sparghje!

A droga puderia passà i prucessi di i topi solu perchè i topi ponu riparà u dannu potenziale di e cellule troppu rapidamente per chì i scientisti l'avvisanu.

Solu finu à chì a droga hè appruvata per l'usu umanu è a ghjente hà pigliatu dapoi parechji anni, l'effetti secundari à longu andà cumincianu à apparisce. Questu spiegà perchè a maiò parte di e droghe sò ricurdati parechji anni dopu dopu esse appruvati.

Tandu, hè troppu tardi ! A vita hè persa, a droga hè ricurdata, è a FDA dice "oops"!

Allora u ciculu si ripete!

U ciculu di vita di u mouse versus l'omu
Mouse vs ciclu di vita umana.

Cose cattivi chì a FDA hà appruvatu - Esempii chilling

Ci hè parechje droghe appruvate da a FDA chì una volta eranu cunsiderate sicure è efficaci chì sò avà cunnisciute per esse mortali.

A lista di fallimenti di a FDA hè longa, ma eccu un coppiu di l'esempii più frivole chì puderanu esse attribuiti à anomalie genetiche in teste animali.

Eccu alcuni di i peggiori disastri farmaceutichi in a storia ...

Ritirata di Cerivastatina

Ritirata di lipobay cerivastatina
Lipobay (cerivastatin) hà causatu rabdomiolisi, una rapida rottura di u musculu skeletal.

A droga chì manghja a ghjente viva:

Una di e droghe più periculose appruvate da a FDA era cerivastatina, cunnisciutu ancu da a so marca Lipobay, chì era una statina sintetica.

Statins sò largamente prescritti in u globu cum'è a classa più cumuna di droghe usate per riduce u colesterolu in individui à risicu di malatie cardiovascular. In i Stati Uniti, i medichi di rutina prescrivonu sopra 200 milioni di statine annu.

Lipobay hè statu cummercializatu da a cumpagnia farmaceutica Bayer à a fini di l'anni 1990. Hè stata ritirata da u mercatu mundiale in u 2001 per via di parechje morti riportati. Hè statu trovu chì a maiò parte di i morti eranu fatali rabdomiolisi causatu da a droga. A rabdomiolisi hè una cundizione minacciata di vita causata da una rapida rottura di u tissutu musculare.

Lipobay hà literalmente pruvucatu i musculi di i pazienti à disintegrassi!

Quandu u tessulu musculu hè struitu, libera una proteina chjamata mioglobina in u sangue chì i rini anu da sguassà. In quantità maiò, i rini ùn ponu micca filtrà a mioglobina abbastanza veloce, chì pò causà danni renali, è in casi severi, insufficienza renale è ultimamente morte.

A maiò parte di i morti trà i malati di Lipobay sò stati causati da a rabdomiolisi è l'insufficienza renale resultanti. Hè statu truvatu chì a rabdomiolisi causata da statine era 16 à 80 volte superiore per Lipobay rispetto ad altre statine.

Cumu successu?

Pudemu solu speculate, ma hè sensibule di cuncludi chì sta rapida rottura musculare ùn hè mai stata nutata durante i prucessi animali è umani. L'effettu latu mortale ùn hè statu nutatu finu à anni dopu dopu chì Lipobay hè statu appruvatu.

I prucessi clinichi nantu à l'omu prubabilmente si sò andati bè postu chì u tempu era troppu cortu per nutà stu effettu. Tuttavia, forse a rabdomiolisi si sarebbe manifestata in prucessi di topi per via di u so ciclu di vita acceleratu.

Sfortunatamente, i topi di labburatoriu cù telomeri innaturalmente longu rigeneranu i tessuti musculari è u dannu renale cusì veloce chì questu effettu secundariu puderia passà inosservatu.

Puderia sta tragedia esse evitata se l'esperimenti animali sò stati realizati nantu à i topi "normali" è micca i mutanti di laboratori?

Hè solu un esempiu, ci sò assai, assai più droghe appruvate da a FDA chì fallenu.

polemica Vioxx

Ci hè una longa lista di droghe ricurdati chì ùn anu mai avutu a so strada in u mercatu.

Unu di i ricordi più famosi di droga era rofecoxib, cumunimenti cunnisciutu cum'è Vioxx, una droga antiinflamatoria nonsteroidale (AINE) utilizata per trattà l'artrite è u dolore agutu. Vioxx hè statu ricurdatu per via di rapporti di danni di u cori chì anu purtatu à un risicu aumentatu di attaccu di cori è infartu.

Hè prubabilmente Vioxx hà causatu danni à e cellule à parechje parte di u corpu, ma era notu cum'è danni di u cori perchè e cellule di u cori anu una capacità assai povera di rigenerazione.

I danni di e cellule causati da Vioxx duveranu esse rilevati durante i prucessi di roditori, ma per una certa ragione, ùn sò micca stati rilevati.

Bextra richiamo

Una droga simili à Vioxx nantu à a lista di ricurdà FDA hè valdecoxib, cumunimenti cunnisciuta da a so marca Bextra. Cum'è Vioxx, Bextra era un altru NSAID utilizatu per trattà l'artrite.

Bextra hè statu appruvatu in nuvembre 2001 da a FDA. Hè statu ricurdatu in April 2005, quasi quattru anni dopu. A FDA hà citatu chì i motivi di u ricurdamentu sò "rischiu potenziale aumentatu per eventi avversi cardiovasculari gravi (CV)" è un "risu aumentatu di reazzioni di a pelle gravi", cumprese Sindrome di Stevens-Johnson.

U richiamo di Bextra hà risultatu in a più grande multa criminale di ogni tipu!

A cumpagnia di droga Pfizer hà da pagà una multa penale record di $ 1.3 miliardi per avè misbranding a droga "cun l'intenzione di frode o ingannà". Pfizer hà avutu ancu pagà $ 1 miliardi in danni civili.

Lasciate solu chì stu fattu s'affaccia…

A più grande multa criminale mai pagata in a storia hè stata da una cumpagnia di droga !

Sindrome di Stevens-Johnson
Bextra hè statu truvatu per causà u sindromu di Stevens-Johnson di a pelle.

Rezulin ricurdà

Ancu in a lista di i più grandi fallimenti di a FDA ...

Troglitazone, marca Rezulin, hè stata utilizata per trattà a diabetes è era un altru casu di una droga chì hà causatu danni à l'organi. In particulare, Rezulin hà causatu danni di fegatu.

Inizialmente, dopu à numerosi rapporti di fallimentu di u fegatu bruscu in i pazienti chì piglianu a droga, a FDA hà publicatu avvirtimenti chì necessitanu un monitoraghju mensuale di i livelli di l'enzimi di u fegatu in i pazienti.

Questu hè chocante:

Ùn era micca finu à chì un paziente di 55 anni hè mortu di fallimentu di u fegatu agutu dopu avè pigliatu Rezulin cum'è parte di un studiu monitoratu da l'Istituti Naziunali di Salute (NIH) chì hè statu interrugatu se u monitoraghju di i livelli di l'enzima era abbastanza.

U NIH hà abbandunatu a droga da u studiu, è pocu dopu un epidemiologu di a FDA chì hà evaluatu Rezulin hà stimatu chì puderia esse ligata à più di 430 fallimenti di u fegatu. Anu trovu chì i pazienti avianu a volti 1,200 più risicu di fallimentu fegato quandu pigliate a droga.

U 21 di marzu di u 2000, a FDA hà finalmente ricurdatu Rezulin dopu chì era in u mercatu per più di trè anni.

Puderia esse impeditu a retirazzione di Rezulin se u dannu di u fegatu hè statu rilevatu durante i prucessi di roditori?

Queste droghe sò solu una piccula mostra di una longa lista di droghe appruvate da a FDA chì sò state ricurdate dopu, ma dimustranu cumu a droga hè stata appruvata è poi ricurdata parechji anni dopu (è parechje vite dopu) quandu l'effetti secundari à longu andà cumincianu à cresce u so bruttu. capu.

In una pruiezzione:

Qualchese incidente tragicu di medicazione ricurdata per una forma di dannu di l'organi / tissuti puderia esse prevenutu se i prucessi di roditori sò stati realizati nantu à spezie geneticamente normali. Da una perspettiva di teste di droga, i topi è i picculi roditori sò beni inestimabili, ma solu s'ellu sò rapprisentanti di a natura.

Per peghju e cose...

Chì ci hè di u numeru di droghe potenzialmente benefiche chì anu pussutu esse scartate perchè eranu visti cum'è un risicu di cancru crescente in i topi chì eranu digià predisposti à u cancer !?

Pensu chì ùn sapemu mai a risposta à sta quistione.

A droga hè sicura? - Chì pudemu fà avà ?

A droga hè sicura

U missaghju hè chjaru:

Tuttu u prucessu di valutà l'efficacità è a sicurezza di a droga hè gravemente difettu. A scienza di l'industria farmaceutica hè putrita !

Ancu senza cunnosce a scienza, solu fighjà quante droghe appruvate da a FDA sò state ricurdate hè una prova chjara chì qualcosa hè sbagliatu.

Sfortunatamente, ci hè veramente una larga lista di droghe appruvate da a FDA chì uccidenu è anu distruttu famiglie.

Inutili, a scienza hè stata assai benefica per a razza umana, ma ùn hè micca perfetta, o forse più precisamente, i scientisti ùn sò micca perfetti. Interrogare a scienza ùn ti rende micca "anti-scienza", ti rende pro-scienza perchè hè ciò chì a scienza hè.

I scientisti interruganu a ricerca precedente, facenu una ipotesi è poi a prova. Per suciali, di cumunicazione cumpagnii è guverni à chjamà ghjente "anti-scienza" quandu si dumanda a VACCINE a spiegazione di l'efficacità hè pazza. Questu hè "anti-scienza"!

Forsi i circadori duveranu anticipà chì enormi prugrammi di ripruduzzione di roditori puderianu risultatu in una variazione genetica chì ùn si trova micca in a natura, ma ciò chì importa avà hè di ricunnosce l'errore è di currezzione.

Eppuru in una industria guidata da i profitti, Big Pharma hè abbastanza affidabile per ammette i sbagli?

Sfurtunatamente, a risposta hè micca, è hè chjaru da i fallimenti passati di a FDA chì e cumpagnie di droghe farà tuttu ciò chì hè in u so putere per prevene richiami massivi. Piuttostu dicenu "scusate" è pagà un picculu numeru di danni à e vittimi chì ricunnosce è sradicà u prublema chjave.

Puderia esse centinaie, ancu millaie di medicazione periculosa chì sò sbulicati à traversu a reta per via di prucessi difetti di roditori. Un sforzu di rivalutazione è un potenziale ricordu di quella magnitude puderia fallu ogni cumpagnia di droga in u pianeta - ma a salute di i pazienti hè più impurtante!

Ma chì pudete fà?

A cunniscenza hè u putere, è educà u publicu è i ghjurnalisti nantu à a scienza daretu à sta questione hè u primu passu. Cù abbastanza persone infurmate, i legislaturi puderanu eventualmente à sente, è l'intervenzione di u guvernu pò esse efficace.

Hè finitu per voi, ùn site micca impotente, Internet dà à tutti una voce chì pò ghjunghje à milioni. Dà stu articulu un SHARE, dite à tutti quelli chì cunnosci, è ùn fermate micca finu à chì e cose cambianu.

"Siate u cambiamentu chì vulete vede in u mondu!"

Avemu bisognu di u vostru aiutu! Vi purtemu e nutizie senza censura per FREE, ma pudemu solu fà questu grazia à u sustegnu di lettori fideli cum'è Tu! Se crede in a libertà di parlà è gode di nutizie reali, per piacè cunsiderà sustene a nostra missione diventendu un patronu o fendu a donazione una tantum quì20% di ALL i fondi sò donati à veterani!

Stu articulu presentatu hè pussibule solu grazia à i nostri patrocinatori è patroni! Cliccate quì per vedeli è uttene alcune incredibili offerte esclusive da i nostri sponsors!

Qual hè a TUA Reazione?
Tanti
Tanti
0 %
Tristu
Tristu
0 %
Eccitatu
Eccitatu
0 %
Dormitu
Dormitu
0 %
furia
furia
0 %
Surprise
Surprise
0 %

AUTORE BIO

Foto di l'autore Richard Ahern CEO di LifeLine Media

Richard Ahern
CEO di LifeLine Media
Richard Ahern hè un CEO, imprenditore, investitore è cummentatore puliticu. Hà una ricchezza di sperienza in l'affari, avè fundatu parechje cumpagnie, è faci regularmente u travagliu di cunsulenza per i marchi mundiali. Hà una cunniscenza prufonda di l'ecunumia, avè passatu parechji anni à studià u sughjettu è invistisce in i mercati di u mondu.
Di solitu pudete truvà Richard cù u so capu intarratu in un libru, leghjendu nantu à unu di i so pletora di interessi, cumpresa a pulitica, a psiculugia, a scrittura, a meditazione è l'informatica; in altri palori, hè un nerd.
E-mail: Richard@lifeline.news Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern

Torna in cima di a pagina.

By Richard Ahern - LifeLine Media

cuntattu: Richard@lifeline.news

Publicat: 16 Februari 2022

Ultima aghjurnamentu: 16 ferraghju 2022

Vede ancu (garanzia di verificazione di fatti):

  1. Statistiche di ricumpensa di droghe FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Statistiche ufficiali]
  2. Acidu desossiribonucleicu (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Site web di u guvernu]
  3. Mitosi / divisione cellulare: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Revista / situ web accademicu]
  4. U casu per l'ADN spazzatura: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Revista / situ web accademicu]
  5. Telomeri, stili di vita, cancru è invechjamentu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  6. U limite di Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Revista / situ web accademicu]
  7. Senescenza è invechjamentu: Cause, cunsequenze è vie terapeutiche: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  8. Mutageni ambientali, signalazione cellulare è riparazione di DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Revista / situ web accademicu]
  9. Telomeri ultra-longhi ipervariabili in i topi: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  10. Bret Weinstein nantu à "The Portal" (cù l'ospite Eric Weinstein), Ep. # 019 - A Predizione è u DISCU: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Dirittu da a fonte] 
  11. I ceppi di mouse inbred di derivazione salvatica anu telomeri brevi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  12. L'ipotesi di capacità di riserva: origini evolutive è implicazioni muderne di u scambiu trà a suppressione di tumore è a riparazione di tissuti: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  13. Alexander, P., 1966. Ci hè una relazione trà l'anziane, l'accortamentu di a vita da a radiazione è l'induzione di mutazioni somatici ?: Perspettivi in ​​Gerontologia Sperimentale. pp 266-279. [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  14. L'omi è i topi: Relazione di l'età: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  15. Cerivastatina: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Revista / situ web accademicu]  
  16. Tendenze naziunali in l'usu di statina è e spese in a populazione adulta di i Stati Uniti da u 2002 à u 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Statistiche ufficiali]
  17. Rabdomiolisi: Patogenesi, Diagnosi è Trattamentu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Documentu di ricerca peer-reviewed]
  18. Modelli esplicativi farmacològichi clinichi di a rabdomiolisi assuciata à a cerivastatina: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Revista / situ web accademicu]
  19. Vioxx (rofecoxib) Domande è Risposte: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Site web di u guvernu]
  20. Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Alta autorità è situ web di fiducia] {Altre lettura}
  21. Sindrome di Stevens-Johnson / necrolisi epidermica tossica: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Site web di u guvernu]
  22. US v. Pfizer, Inc. - Accordu di Settlement: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Documentu ufficiale di a corte]
  23. Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Site web di u guvernu]
  24. Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Alta autorità è situ web di fiducia] {Altre lettura}

Politics

L'ultime nutizie senza censura è opinioni cunservatori in i Stati Uniti, u Regnu Unitu è ​​​​a pulitica globale.

uttene l'ultime

Business

Nutizie cummerciale reali è senza censura da u mondu sanu.

uttene l'ultime

Finance

Nutizie finanziarie alternative cù fatti senza censura è opinioni imparziali.

uttene l'ultime

drittu

Analisi legale approfondita di l'ultimi prucessi è storie di crimini da u mondu sanu.

uttene l'ultime
Unisci à a discussione!

Per più discussione, unite à a nostra esclusiva forum quì!

Segui
Notificà di
ospiti
2 Comments
beste
Vini I più votati
Feedbacks Inline
Vede tutti i cumenti
Becky Thurmond
Becky Thurmond
1 ghjornu fa

Avà aghju fattu più di 350 dollari à ghjornu travagliendu in linea da a casa senza investisce soldi. Unisciti à questu ligame posting u travagliu avà è cuminciate à guadagnà senza investisce o vende nunda ....... 
BONA FURTUNA..____ http://Www.HomeCash1.Com

Ultima modificazione 1 ghjornu fà da Becky Thurmond
jasmin loutra loura
jasmin loutra loura
ghjorni 8 fa

Facendu guadagni extra ogni mese da casa più di $ 26k certamente cù a risorsa di l'usu di fà una replica liscia è pasta cum'è interesse in linea. Aghju veramente ricevutu $ 18636 da questu interessu di casa pulita Tutti ponu avà fà soldi extra in linea senza prublema cù a risorsa di l'usu di ....... https://salarybaar234.blogspot.com

2
0
Ti piacerà i vostri penseri, per piacè cumentu.x